Danıştay 6. Daire E.2022/3270 K.2022/7791

2- … 3- … VEKİLLERİ : Av.

II- (DAVACI YANINDA MÜDAHİLLER) 1- ... Mahalleleri … Derneği

2- … 3- … 4- … 5- … 6- … 7- … VEKİLLERİ : Av. … 8- … Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. … 9- … Barosu Başkanlığı VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF

I- (DAVALI) … Valiliği VEKİLİ : Av. …

II- MÜDAHİL (DAVALI YANINDA)

… Elektrik Üretim ve Tic. A.Ş.

VEKİLİ

Av. …, Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Muğla İli, Milâs İlçesi, … Mahallesi mevkisinde, … Elektrik Üretim ve Dağıtım A.Ş tarafından işletilmekte olan termik santral projesi kapsamında özelleştirmeyle alınan ve Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) muafiyeti bulunan İR … ruhsat numaralı (güncel … ruhsat numaralı) sahadaki maden işletme faaliyetinin ve bu sahadaki konveyör bant inşası faaliyetinin ÇED sürecine tâbi tutulması talebiyle davacılar tarafından yapılan başvurunun reddine ilişkin Muğla Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 17/2. maddesi uyarınca duruşma yapılmasına gerek görülmeyerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.