Danıştay 6. Daire E.2022/3367 K.2023/4579

İstemin özeti

Ankara İli, Yenimahalle İlçesi, Tilkiler Çiftliği Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanı içerisinde yer alan … ada … parsel ile … ada … parsel üzerinde yer alan taşınmazlar için rekreasyon katılım bedeli ödenmesi gerektiğine ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı kararı ile davacı tarafından ödenen 656.666,66 TL rekreasyon bedelinin ödemenin yapıldığı 05.03.2019 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte tarafına ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın, Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı kararı yönünden iptali,

tazminat başvurusu yönünden dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.