Danıştay 6. Daire E.2022/340 K.2024/3677

2- ... Belediye Başkanlığı/... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ...2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... 7- ... 8- ... 9- ...10- ... VEKİLLERİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

Mülkiyeti davacılara ait Hatay İli, Antakya İlçesi, ... Köyü mevkii, ..., ... ve ... parsel sayılı taiınmazları kapsayan alanda parselasyon yapılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Antakya Belediye Encümeni kararı ile bu parselasyon neticesinde kendilerine tahsis edilen Hatay İli, Antakya İlçesi, ...

Köyü, ..., ..., ..., ..., ... ve ... sayılı parselleri kapsayan alanda parselasyon yapılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Antakya Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.