KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/3638 E., 2023/3293 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2023
- Esas No
- 2022/3638
- Karar No
- 2023/3293
- Temyiz eden (davacı)
- … Konut Yapı Kooperatifi
- Karşı taraf (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
246 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Erzurum ili, Palandöken ilçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … sayılı parselin konut alanı olarak belirlenen fonksiyonunun ticaret alanı olarak değiştirilmesine ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar plan değişikliği talebinin reddine dair büyükşehir belediye meclisinin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 17/11/2016 tarih ve E:2012/7025, K:2016/7450 sayılı bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/3638, K. 2023/3293, 3 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama