KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/3664 E., 2022/7667 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 14 Eylül 2022
- Esas No
- 2022/3664
- Karar No
- 2022/7667
- Temyiz eden (davacılar)
- 1-…
Karar Metni
217 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2-… … 22-… 23-… VEKİLLERİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Valiliği VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Antalya İli, Kumluca İlçesi, … Köyünde bulunan Alakır Çayı üzerinde inşa edilen Dereköy Hes Tesisi Yardımcı Kaynak GES projesi ile ilgili olarak alınan ... tarih ve ... sayılı sayılı "ÇED gerekli değildir" kararının iptali istemiyle açılan davada, davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda …. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/3664, K. 2022/7667, 14 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama