Danıştay 6. Daire E.2022/370 K.2023/4522

İstemin özeti

İstanbul İli, Maltepe İlçesi,.

Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsata aykırı imalat yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yapının ruhsatsız kısımlarının yıkımına ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca davacılara hisseleri oranında toplam 58.102,38 TL idari para cezası verilmesine ilişkin Maltepe Belediye Encümeninin ...günlü, ... sayılı kararıyla, bu kararın dayanağı 04.12.2012 tarihli raporun, … günlü, … sayılı encümen kararının ve kararın dayanağı 05.01.1998 tarihli yapı tatil tutanağı ile 16.02.1998 tarihli tutanağın iptali istemiyle açılan davanın kısmen iptali,

kısmen reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 28/02/2017 tarih ve E:2014/10460, K:2017/1115 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak davanın, 04.12.2012 tarih ve 16.02.1998 tarihli durdurma emrinden sonra yapıma devam edildiğine dair raporlara ilişkin kısımları yönünden incelenmeksizin reddi, 05.01.1998 tarihli yapı tatil tutanağına ilişkin kısmı yönünden süreaşımı yönünden reddi, … tarih ve … sayılı Maltepe Belediye Encümeni kararı yönünden ehliyet yönünden reddi, … tarih ve … sayılı Maltepe Belediye Encümen kararının ise iptali yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.