KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/3721 E., 2022/6924 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2022
- Esas No
- 2022/3721
- Karar No
- 2022/6924
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf
- 1- (DAVALI) … Valiliği
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) … Enerji Üretim AŞ VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Adana İli, Yüreğir İlçesi, … Mahallesi, … ada, … ve … parsel sayılı taşınmazlarda … Enerji Üretim A.Ş. tarafından gerçekleştirmesi planlanan "… BES (Biyokütle Enerji Santrali) Yüreğir" projesi ile ilgili Adana Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü tarafından verilen … tarihli, E…. sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir" kararının iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmuştur.
DAVALI YANINDA MÜDAHİLİN SAVUNMASININ ÖZETİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:
Danıştay 6. Daire, E. 2022/3721, K. 2022/6924, 9 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama