Danıştay 6. Daire E.2022/378 K.2024/7539

1- ... Petrol Madencilik İth. İhr. San. ve Tic. A.Ş. 2- ... 3-... 4- ... VEKİLLERİ : Av. ...

II- DAVALI

... Belediye Başkanlığı - ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF

I- DAVALI ... Belediye Başkanlığı- ...

II- DAVACILAR

1- ... Petrol Madencilik İth. İhr. San. ve Tic. A.Ş. 2- ... 3- ... 4- ...

İSTEMİN ÖZETİ

Aydın İli, Didim İlçesi, ...

Mahallesi, ... ada,... parsel sayılı taşınmazda davalı idare tarafından yapılan denetim sonucunda düzenlenen, daha önce düzenlenen 05.05.2020 tarihli yapı tatil tutanağı ile tespit edilen aykırılıkların giderilmediğine ilişkin 08.07.2020 tarihli tutanağa istinaden söz konusu aykırılıkların 3194 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca yıkılması ve aynı Kanun'un 42. maddesinin 2. fıkrasının (ç) bendi uyarınca davacılar adına 1.454.521,32 TL idari para cezası verilmesi yönünde tesis edilen ... tarihli, ... sayılı Didim Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada,

dava konusu işlemin yıkıma ilişkin kısmı ile 727.260,664 TL idari para cezası verilmesine ilişkin kısmı yönünden davanın reddi, işlemin idari para cezasına 727.260,664 TL artırım uygulanmasına ilişkin kısmının ise iptali yolunda verilen ...

İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısımlarına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularının işlemin yıkıma ilişkin bölümü yönünden reddi, idari para cezasına ilişkin kısmı yönünden ise kabulü ile Mahkeme kararının bu kısmının kaldırılması, dava konusu işlemin idari para cezasına ilişkin kısmının bütünüyle iptali yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen ...tarihli, E:..., K:... sayılı kararın taraflarca aleyhe olan kısımlarının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.