KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/392 E., 2022/6995 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 14 Haziran 2022
- Esas No
- 2022/392
- Karar No
- 2022/6995
- Temyiz eden (davacı)
- … Beton İnşaat Taahhüt Nakliyat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.
- Vekilleri
- Av. …, Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- …Valiliği
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
305 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Muğla İli, Menteşe İlçesi, … Mahallesi, … Caddesi, No:… adresinde hazır beton üretim faaliyetinde bulunan davacı şirkete ait tesisin, çevre izni ve geçici faaliyet belgesi olmadığından (idari yargı kararı uyarınca iptal edildiğinden) bahisle, faaliyetinin durdurulmasına ilişkin … tarih ve …sayılı Muğla Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/392, K. 2022/6995, 14 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama