Danıştay 6. Daire E.2022/4010 K.2023/5678

2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … 3- … Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararıyla kabul edilen 1/1000 ölçekli Selçuk Şirince Kentsel Sit Alanı Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planı Revizyonu ile 1/5000 ölçekli Selçuk Şirince Koruma Amaçlı Nazım İmar Planı Revizyonunun, mülkiyeti hazineye ait İzmir ili, Selçuk ilçesi, ... mahallesi, … ada, … parsel (eski … parsel) sayılı taşınmaz yönünden iptali istemiyle açılan davada, 1/5000 ölçekli nazım imar planı revizyonu yönünden davanın reddi, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı revizyonu yönünden ise dava konusu işlemin iptali yolundaki.

İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun değişik gerekçe ile reddine, davalı idarelerce yapılan istinaf başvurularının kabulü ile anılan mahkeme kararının iptale ilişkin kısmının kaldırılmasına ve bu kısım yönünden de davanın reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.