Danıştay 6. Daire E.2022/412 K.2023/4470

2) … 3) … 4) …

İSTEMİN ÖZETİ

Bursa ili, Yenişehir ilçesi,.

Köyü Mahallesi, … pafta, … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … parsel ile (… , … , … , … , … , … , … , … , … ,… , … , … , … , … , … , … , … , … , … , … ,… , … , … , … , … ,… ,… ,… , … , … , … , … , … , … ,… ,… , … , … , … ,… , … , … , … , … ,… ,… ,… , … , … , … , … , … , … ,… ,… ,… , … , … ,… , … , … , … , … ,… ,… ,… , … , … , … , … , … , … ,… ,… ,… , … , … ,… , … , … , … , … , … , … , … ,… , … , … , … , … , … , … ,… , … , … , … ve … parsel sayılı taşınmazların tevhidi ile oluşan) … parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda … tarihli,

…-… sayılı il genel meclisi kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 20/11/2018 tarihli, E:2018/3190, K:2018/9404 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemlerin 966 parsel sayılı taşınmaza ilişkin kısmının iptali, … ve … parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın reddi yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:…. sayılı kararın, iptale yönelik bölümünün usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olan temyiz edilen bölümünün onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.