KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/4249 E., 2022/8738 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 18 Ekim 2022
- Esas No
- 2022/4249
- Karar No
- 2022/8738
- Temyiz eden (davalı)
- … Valiliği
- Müdahil (davalı yanında)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Köyü Muhtarlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Isparta İli, Eğridir (Eğirdir) İlçesi, … Köyü, … Mevkii, (S:…) (ER: …) Numaralı Sahada yapılması planlanan "II-B Grubu Maden (Mermer) Ocağı (S:… (ER: …) Projesi" ile ilgili olarak Isparta Valiliğince verilen ... tarih ve ... sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir" kararın iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/4249, K. 2022/8738, 18 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama