Danıştay 6. Daire E.2022/4334 K.2022/10817

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 103. maddesinin 1. fıkrasının b) bendi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun "Kararın Düzeltilmesi" başlıklı 54. maddesi yürürlükten kaldırılmış olup anılan Kanunun 27. maddesiyle 2577 sayılı Kanuna eklenen Geçici 8. maddenin 1. fıkrasında, " İvedi yargılama usulü hariç olmak üzere bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanunun, bu Kanunla değişik 3 üncü maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır. Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden, Dairemizin 21/12/2016 tarih ve E:2016/2816, K:2016/9184 sayılı kararı ile.... İdare Mahkemesince verilen ... tarihli, E:..., K...sayılı kararın, dava konusu plan hükümlerinde ticari amaçlı fonksiyonlar getirilmesinin iptaline ilişkin kısmının onanmasına, diğer kısımlar yönünden ise bozulmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere karar verildiği, bu kararın bozulmasına ilişkin kısmı yönünden davacı tarafından kararın düzeltilmesinin istendiği, davalı idare tarafından kararın iptale ilişkin kısmının onanmasına dair bölümünün düzeltilmesi istenmediğinden kararın bu kısmı kesinleşmiş olup bu aşamada kararın düzeltilmesi isteminin incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.

Bu durumda, temyiz aşamasında kesinleşmiş bir kararla ilgili yapılan karar düzeltme istemini incelenme olanağı bulunmamaktadır.