KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/4467 E., 2023/116 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 12 Ocak 2023
- Esas No
- 2022/4467
- Karar No
- 2023/116
- Temyiz eden (davacılar)
- 1- … 2- …
- Vekilleri
- Av. …
- Karşı taraf(davalılar)
- 1- … Belediye Başkanlığı/ …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
293 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı -… VEKİLİ : Av. …
DAVALI YANINDA MÜDAHİL
… Prens Düğün Salonları ve Eğlence Merkezi İşl. San. Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Bursa ili, Osmangazi ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyon işleminin onaylanmasına ilişkin Osmangazi Belediye Encümeninin … tarihli, …. sayılı kararı ile Bursa Büyükşehir Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesince verilen 20/11/2017 tarih ve E:2016/817, K:2017/9500 sayılı bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Davalı yanında müdahil tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Davalılar tarafından, savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/4467, K. 2023/116, 12 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama