KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/482 E., 2022/1003 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2022
- Esas No
- 2022/482
- Karar No
- 2022/1003
- Temyiz eden (davacı)
- … Mermer Madencilik San. ve Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalılar)
- 1- … Bakanlığı
- Vekili
- …
Karar Metni
265 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
2- … Valiliği
İSTEMİN ÖZETİ
Bilecik İli, Bozüyük İlçesi, … Köyü sınırları içerisinde yer alan "Mermer Ocağı Projesi" hakkında … Orman Bölge Müdürlüğü İzin ve İrtifak Şube Müdürlüğü'nün projenin gerçekleştirilmesinin uygun görülmemesi görüşüne dayanılarak Çevresel Etki Değerlendirmesi sürecinin sona erdirilmesine dair … Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün … tarih ve E…. sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
... BAKANLIĞININ SAVUNMASININ ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
… VALİLİĞİNİN SAVUNMASININ ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 17/2 maddesi uyarınca duruşma yapılmasına gerek görülmeyerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/482, K. 2022/1003, 2 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama