Danıştay 6. Daire E.2022/500 K.2023/4504

İstemin özeti

Ankara İli, Çankaya İlçesi,. Mahallesi, ... Sokak No:… adresindeki davacıya ait yapının (gecekondunun) can ve mal güvenliği açısından yıkılacak derecede tehlike arz ettiğinden bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 39. maddesi uyarınca anılan yapının 10 gün içerisinde tamir edilmesi veya yıkılmasına,

aksi halde belediyece yıkılarak yıkım masraflarının %20 fazlasıyla tahsiline ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca para cezası verileceğine ilişkin Çankaya Belediye Başkanlığı Yapı Kontrol Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 17/09/2020 tarih ve E:2019/4607, K:2020/7856 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'nun DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.