Danıştay 6. Daire E.2022/5035 K.2022/8503

3-… 4-… 5-… VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

İzmir ili, Karabağlar İlçesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planının, aynı taşınmaza ilişkin Karabağlar Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararı ile İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin ve bu uygulama imar planı değişikliğine yapılan itirazın reddine ilişkin Karabağlar Belediye Meclisinin … tarihli … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, ….

İdare Mahkemesince … tarih ve E:… , K:… sayılı kararı ile dava konusu işlemlerin iptali yolunda verilen kararın uygulama imar planına ilişkin kısmının Danıştay Altıncı Dairesinin 31/01/2018 tarihli, E:2016/7790, K:2018/777 sayılı kararı ile davacılardan Mehmet Emin Aşkın ve … yönünden onanmasına, … , … ve … yönünden bozulmasına ilişkin bozma kararına uyularak davacılardan … , … ve … yönünden davanın ehliyet yönünden reddine dair ….

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, tüm davacılar için davanın ehliyet yönünden reddine karar verilmesi gerektiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'iN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.