Danıştay 6. Daire E.2022/5051 K.2024/7980

Av. ... KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

Van ili, İpekyolu ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği yapılmasına dair ... tarih ve ... sayılı İpekyolu Belediyesi Meclisi Kararının, 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanununun 14. maddesinin 8. fıkrası ve Belediye Meclisi Çalışma Yönetmeliğinin 17. maddesinin 3. fıkrası uyarınca,

3 ay içinde Büyükşehir Belediye Meclisinde görüşülmemesi nedeni ile onaylanmış sayılacağı belirtilerek anılan düzenleme kapsamında işlem yapılması talebiyle Van Büyükşehir Belediye Başkanlığına 10/08/2020 tarihinde yapılan başvurunun reddine dair... tarih ve ... sayılı Van Büyükşehir Belediye Başkanlığı, İmar ve Şehircilik Daire Başkanlığı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ...

İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.