KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/5102 E., 2022/8030 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire 2- Müdahil (Davalı Yanında)
- Karar tarihi
- 22 Eylül 2022
- Esas No
- 2022/5102
- Karar No
- 2022/8030
- Temyiz edenler
- 1- (DAVALI) … Valiliği
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
… Petrokimya Holding A.Ş. VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Manisa ili, Yunusemre ilçesi, … ve … Mahalleleri sınırları içerisinde yer alan … ruhsat numaralı sahada davacı tarafından yapılması planlanan "bentonit ocağı" projesi ile ilgili olarak başlatılan çevresel etki değerlendirmesi (ÇED) sürecinin, 25/11/2014 tarih ve 29186 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Çevresel Etki Değerlendirmesi Yönetmeliği'nin 6. maddesinin dördüncü fıkrası uyarıncan sonlandırılmasına ilişkin Manisa Valiliği Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Danıştay 6. Daire, E. 2022/5102, K. 2022/8030, 22 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama