Danıştay 6. Daire E.2022/5105 K.2023/4483

2- … 3- … … 84- … 85- … 86- …

VEKİLİ

Av. …, Av. …

MÜDAHİL (DAVACI YANINDA): … Köyü … Kooperatifi

İSTEMİN ÖZETİ

Kahramanmaraş İli, Elbistan İlçesinde yapılması planlanan "Elbistan (Akbayır) 400 MW Kömürlü Termik Santrali Projesi" ile ilgili olarak Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'nca verilen … tarihli, … sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu" kararının iptali istemiyle Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına karşı açılan davada; davacılar.

Derneği ve TMMOB Ziraat Mühendisleri Odası Başkanlığı açısından davanın ehliyet yönünden reddi, diğer davacılar yönünden ise dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının iptale ilişkin kısmının, Danıştay Altıncı Dairesinin 02/06/2020 tarih ve E:2019/22113, K:2020/4572 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Mahkeme kararının, bilirkişi raporunda, PM10 ve SO2 hesaplamalarının, uygulamada genel olarak karşılaşılan verim değerleri kullanılarak yapılması ve bu veriler kullanılmak suretiyle yeniden modelleme çalışmaları yapılarak, hava kalitesi sınır değerlerinin aşılıp aşılmadığının tekrar değerlendirilmesi gerektiği yönündeki tespitine de iptal gerekçeleri arasında yer verilmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.