Danıştay 6. Daire E.2022/511 K.2022/2527

1-… 5-… 8- … Mirasçıları 1-… 10- … VEKİLLERİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

İzmir İli, Buca İlçesi,.

Mahallesi, … a pafta, … ada, … sayılı parselden bedelsiz olarak 1096,64 m2 kamuya (yol) terk olması işleminin 6306 sayılı Kanunun Uygulama Yönetmeliğinin 6. maddesinin 1. fıkrasına ve 15. maddesinin 2. fıkrasına istinaden onanmasına ilişkin Buca Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 04/07/2017 tarih ve E:2016/10167, K:2017/4468 sayılı kararı ile onanması ve aynı dairenin 08/11/2017 tarih ve E:2017/3282, K:2017/5840 sayılı kararı ile karar düzeltme taleplerinin reddedilerek kesinleşmesi üzerine,

davacılar tarafından yapılan bireysel başvuru neticesinde, Anayasa Mahkemesinin 30/06/2021 tarih ve 2018/1406 sayılı kararı ile Anayasanın 35. maddesinde güvence altına alınan mülkiyet hakkının ihlal edildiğine ve ihlal sonuçlarının ortadan kaldırılması için dosyanın yeniden yargılama yapılmak üzere ilgili mahkemeye gönderilmesine karar verilmesi üzerine yeniden yapılan yargılama neticesinde, dava konusu işlemin iptali yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, davalı idareler tarafından, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.