Danıştay 6. Daire E.2022/517 K.2022/6963

II- (DAVALILAR)

1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı / … VEKİLİ : Av. … 2- …Belediye Başkanlığı /... VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF : I- (DAVALILAR)

1- …Büyükşehir Belediye Başkanlığı 2- …Belediye Başkanlığı

II- (DAVACI)

…

İSTEMİN ÖZETİ

Davacının hissedarı olduğu Mersin İli, Yenişehir İlçesi, …Mahallesi, …ada, …parsel sayılı taşınmazın imar planında değişiklik yapılarak belediye hizmet alanından çıkartılması, bunun mümkün olmaması halinde kamulaştırılması, kamulaştırılmayacak ise bedelinin belirlenerek ödenmesi istemiyle yapılan başvuruların zımnen reddine dair işlemlerin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 14/03/2017 tarih ve E:2016/6395, K:2017/1856 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemlerin imar planı değişikliği yapılması isteminin reddine dair kısımları yönünden davanın reddi, kamulaştırma isteminin reddine dair kısımlarının ise iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.