Danıştay 6. Daire E.2022/5171 K.2023/3799

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Dava, Elazığ İli, Merkez İlçesi, ... (...) Köyü, ... ada, ... ve ... sayılı parsellerde yer alan yapıların (28 adet konut 2 katlı, 1 adet konut 1 katlı olmak üzere toplam 29 adet) ruhsatsız ve izinsiz olarak inşaa edildiğinden bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32 ve 42. maddeleri ile 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanununun 26. maddesi gereğince söz konusu ruhsatsız yapılardan dolayı 1.048.263,46-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarihli, ... sayılı İl Encümeni kararının ve bu kararın dayanağı ... tarihli yapı tatil tutanağının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesi ile göndermede bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesinde, feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlandığı, 309. maddesinin 1. fıkrasında, feragat ve kabulün, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, 311. maddesinde de feragat ve kabulün, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı kurala bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden, davacı vekili Av. .... tarafından verilen ve Danıştay Genel Yazı İşleri Müdürlüğünün kayıtlarına 06/04/2023 tarihinde giren dilekçeyle temyiz isteminden feragat edildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda davacı vekili Av. ... tarafından yasal şekle uygun olarak mahkeme kararının bozulmasına yönelik temyiz isteminden feragat edilmesi karşısında, feragat başvurusu nedeniyle temyiz talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmektedir.