Danıştay 6. Daire E.2022/5180 K.2025/1196

2- ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Kaymakamlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

Aydın İli, Kuşadası İlçesi, ...

Mahallesi, ... ada, ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18.maddesi uyarınca yapılan parselasyon işlemine ilişkin ... tarihli ve ... sayılı,... tarihli ve ... sayılı,... tarihli ve ... sayılı, ... tarihli ve ... sayılı Kuşadası Belediye Encümeni kararları ile parselasyonun onaylanmasına yönelik... tarihli ve ... sayılı, ...tarihli ve ... sayılı, ... tarihli ve ... sayılı Aydın Büyükşehir Belediye Encümeni kararlarının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.