KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/5206 E., 2022/7899 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 21 Eylül 2022
- Esas No
- 2022/5206
- Karar No
- 2022/7899
- Temyiz eden (davacı)
- … Örme Sanayi ve Dış Ticaret A.Ş.
- Vekili
- Av…
- Karşı taraf (davalı)
- … Bakanlığı - ANKARA
- Vekili
- …, Hukuk Müşaviri
Karar Metni
297 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
. İli,. İlçesi,. Mahallesi,.
Mevkii, … ada, … sayılı parselin irtifak hakkı bedelinin toplam yatırım maliyet bedelinin binde beşi şeklinde belirlenerek geçmiş yıllarda toplam yatırım bedelinin yüzde beşi şeklinde alınan irtifak hakkı bedellerinden binde beşi aşan kısımların iade edilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin …Bakanlığı Yatırım ve İşletmeler Genel Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işleminin iptaline ve 3.515.188,65-TL'nin yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ....
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/5206, K. 2022/7899, 21 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama