Danıştay 6. Daire E.2022/5261 K.2023/4905

.. Sitesi Yöneticiliği Adına 1- Yeni Yönetici … 2- Yeni Yönetici … 3- Yeni Yönetici … VEKİLİ : Av. … 2-(DAVALILAR) 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. … 2- … Belediye Başkanlığı- … VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF : 1-(DAVACILAR)

… Sitesi Yöneticiliği Adına 1- Yeni Yönetici … 2- Yeni Yönetici … 3- Yeni Yönetici … VEKİLİ : Av. … 1- .. Sitesi Eski Yönetici … 2- … Sitesi Eski Yönetici … VEKİLİ : Av. … 2-(DAVALILAR) 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı 2- … Belediye Başkanlığı-…

İSTEMİN ÖZETİ

Ankara İli, Çankaya İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Çankaya Belediye Encümeninin … tarihli, … sayılı kararıyla kabul edilen parselasyon işlemi ile dayanağı 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliklerinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 23/11/2017 tarih ve E:2013/3071, K:2017/9954 sayılı bozma kararına uyularak; davanın 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istemi yönünden davanın incelenmeksizin reddi, dava konusu parselasyon işlemi ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.