KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/5388 E., 2022/9116 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2022
- Esas No
- 2022/5388
- Karar No
- 2022/9116
- Temyiz eden (davalı)
- … Bakanlığı - ANKARA
- Vekili
- …, Hukuk Müşaviri
- Karşı taraf (davacı)
- … Madencilik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
298 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Ordu İli, Fatsa İlçesi,. Mevkiinde maden işletmesi bulunan davacı şirket tarafından, aynı bölgede yapılması planlanan "İR:… ve İR:… ruhsat nolu. Altın Madeni Açık Ocak İşletmesi ve.
Tesisi Kapasite Artışı, Sülfürlü Cevher Zenginleştirme Tesisi (Flotasyon-Tank Liçi) ve ADT Projesi" ile ilgili olarak çevresel etki değerlendirme sürecinin devam ettirilmesi, İnceleme Değerlendirme Komisyonu toplantısı için yakın tarihte bir gün verilmesi, komisyonun inceleme ve değerlendirmesini tamamlayarak çevresel etki değerlendirme raporuna son şekli vermesi, raporun olumlu mütalaa ile Bakanlık makamına sunulması talebiyle yapılan başvurunun; söz konusu sürecin, ÇED yönetmeliği hükümleri doğrultusunda yürütüldüğünden bahisle reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda.
İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Danıştay 6. Daire, E. 2022/5388, K. 2022/9116, 1 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama