Danıştay 6. Daire E.2022/5553 K.2023/10161

2- ...(... mirasçısı) VEKİLİ : Av. ...

II- (DAVALILAR)

1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Belediye Başkanlığı/... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF : I- (DAVALILAR)

1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı 2- ... Belediye Başkanlığı/... II- (DAVACILAR) 1- ... 2- ... (... mirasçısı)

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul ili, Üsküdar ilçesi, ...

Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... sayılı parsele yönelik imar planı değişikliği yapılması istemli başvurunun reddine ilişkin Üsküdar Belediye Başkanlığı Plan ve Proje Müdürlüğünün ... tarihli, ... sayılı işlemi ile İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararı ile kabul edilen 1/1000 ölçekli Üsküdar Meydan ve Yakın Çevresi Revizyon Uygulama İmar Planının anılan parsele yönelik kısmının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 20/04/2017 tarihli, E:2013/397, K:2017/2825 sayılı bozma kararına uyularak,

... tarihli,... sayılı işlemin iptaline, imar planı bakımından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına yolunda... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, davacı tarafından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin kısmının, davalılar tarafından davanın esasının ve yargılama giderleri ve vekalet ücretine ilişkin bölümünün usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.