KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/570 E., 2022/2002 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire 2- Müdahil (Davacı Yanında)
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2022
- Esas No
- 2022/570
- Karar No
- 2022/2002
- Temyiz edenler
- 1- (DAVACI) … Çevre ve Doğa Derneği (…
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
364 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
… Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Bakanlığı - ANKARA VEKİLİ : Av. …
MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : … Gıda San. A.Ş. VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Mersin İli, Anamur İlçesi, … Mahallesi, … Açıkları Mevkiinde, … Yem Soya ve Tekstil Sanayi A.Ş. tarafından yapılması planlanan "Kültür Balıkçılığı … No'lu Tesis Projesi" ile ilgili olarak verilen … tarihli ve … sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Olumlu" kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 31/03/2021 tarih ve E:2021/278, K:2021/4786 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVALI İDARENİN SAVUNMASININ ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) SAVUNMASININ ÖZETİ : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, 29/10/2021 günlü, 31643 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 85 sayılı Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 1. maddesi uyarınca, 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin Altıncı Kısmının Dördüncü Bölümünün başlığı "Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği" şeklinde değiştirildiğinden husumetin Çevre ve Şehircilik Bakanlığı yerine Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına yöneltilmesine karar verilerek, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 17/2. maddesi uyarınca duruşma yapılmasına gerek görülmeyerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/570, K. 2022/2002, 22 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama