Danıştay 6. Daire E.2022/5886 K.2023/5521

3- ... 4- ... 5- ... 6- ... VEKİLİ : Av. ...

II- (DAVALILAR)

1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2- ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF : I- (DAVALILAR)

1-... Büyükşehir Belediye Başkanlığı 2-... Belediye Başkanlığı II- (DAVACILAR) 1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ...

İSTEMİN ÖZETİ

Kocaeli ili, Kartepe ilçesi, ...

Mahallesi, ... ada, ... parsel (eski ... pafta ... parsel) sayılı taşınmazı kapsayan alanda Kartepe Belediye Meclisinin ... tarih, ... sayılı ve Kocaeli Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih, ... sayılı kararlarıyla onaylanan 1/1000 ölçekli Kartepe 10 Nolu Planlama Bölgesi Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin 10 metrelik imar yoluna ilişkin kısmı yönünden iptali, diğer kısımlar yönünden davanın reddi yolundaki ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın aleyhe olan kısımlarının karşılıklı olarak, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.