KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/6006 E., 2022/11372 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 14 Aralık 2022
- Esas No
- 2022/6006
- Karar No
- 2022/11372
- Temyiz edenler
- 1- (DAVACI) … Derneği
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
276 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- MÜDAHİL (DAVACI YANINDA) … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI): … Bakanlığı - ANKARA VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Mersin İli, Anamur İlçesi, … Mahallesi, … açıkları mevkiinde, … İnş. Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılması planlanan "Kültür Balıkçılığı Projesi (Bur-ay 3 Nolu Tesis)" ile ilgili olarak verilen … tarihli ve … sayılı "Çevresel Etki Değerlendermesi (ÇED) Olumlu" kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 13/09/2021 tarih ve E:2021/4836, K:2021/9317 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 17/2 maddesi uyarınca duruşma yapılmasına gerek görülmeyerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/6006, K. 2022/11372, 14 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama