Danıştay 6. Daire E.2022/614 K.2022/987

İstemin özeti

Antalya İli, Kepez İlçesi,. Mahallesi, … ada, … parsel sayılı parsel taşınmazda davalı belediyeye ait … hissenin davacıya satılması talebinin reddine dair işlemin Mahkeme tarafından iptal edilmesine rağmen, anılan hissenin 3. kişiye satıldığı ve Mahkeme kararının uygulanmadığı ileri sürülerek, Mahkeme kararının uygulanmamasından kaynaklı olarak fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100.000,00-TL ödenmesine hükmedilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kesin olarak reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi.

İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48/6. maddesi uyarınca verilen temyiz isteminin reddine ilişkin anılan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.