Danıştay 6. Daire E.2022/6183 K.2022/9674

İstemin özeti

Davacı şirkete, 2872 sayılı Çevre Kanunun 8. maddesi ve Hafriyat Toprağı, İnşaat ve Yıkıntı Atıkların Kontrolü Yönetmeliği hükümlerinin ihlal edildiği gerekçesiyle 2872 sayılı Çevre Kanununun 20. maddesinin (r) bendi uyarınca 139.503,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine dair.

Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının davacı şirket tarafından temyiz edilmesi üzerine Danıştay Altıncı Dairesinin 16/09/2020 tarih ve E:2019/10813, K:2020/7753 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyulmayarak anılan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla ısrar edilmesi üzerine, ısrar kararının Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 18/11/2021 tarih ve E:2021/1810, K:2021/2515 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak istinaf başvurusunun reddine dair.

Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.