KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/6312 E., 2023/3548 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2023
- Esas No
- 2022/6312
- Karar No
- 2023/3548
- Temyiz eden (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Konut İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
289 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Bakanlar Kurulu'nca riskli alan ilan edilen İstanbul-Kadıköy İlçesi, Fikirtepe ve çevresine ait 1/1000 ölçekli uygulama imar plan notları kapsamında brüt alanlar üzerinden 3194 sayılı İmar Kanununun 23. maddesi uyarınca hesaplanan altyapı katılım bedeline istinaden alınan teminat mektuplarının iadesi istemiyle 17/07/2020 tarihinde yapılan başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davanın görev yönünden reddi yolundaki.
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılmasına ve dava dosyasının yeniden bir karar verilmek üzere mahkemesine gönderilmesine dair. Bölge İdare Mahkemesi. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/6312, K. 2023/3548, 10 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama