Danıştay 6. Daire E.2022/6367 K.2022/8860

I- (DAVALI… Bakanlığı

VEKİLİ : Av…

II- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL)

… Enerji Elektrik Üretim Ltd. Şti. VEKİLİ : Av…

KARŞI TARAF (DAVACILAR)

1- … 6…. 2- … 7- … 3- … 8- … 4… 9- … 5- … VEKİLLERİ : Av…

İSTEMİN ÖZETİ

. İli,. İlçesi, … ve.

Dereleri üzerinde kurulması planlanan "Saka I-II Regülatörü ve HES (4,43 MWm / 4,34 MWe)" Projesi" hakkında Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Çevresel Etki Değelendirmesi, İzin ve Denetim Genel Müdürlüğünce verilen 06/06/2013 tarih ve 3012 sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi Olumlu" kararının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, müteveffa davacı ...'a yönelik kısım yönünden dava dilekçesinin iptali;

davacılar …., …, …, …, …, … ve … yönelik kısım yönünden davanın süre aşımı nedeniyle reddi; davacı …'a yönelik kısım yönünden ise dava konusu işlemin iptali yolunda. İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararın iptale ilişkin kısmında, bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, İdare Mahkemesi kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.