Danıştay 6. Daire E.2022/660 K.2023/4583

2- … 3- … VEKİLİ: Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Ordu ili, Altınordu ilçesi,.

Mahallesi, … ada, … sayılı parsel (eski … ada, … sayılı parsel) ile … ada, … sayılı parsele ilişkin olarak imar durumu belgesi verilmesi istemiyle yapılan 11/08/2017 tarihli başvurunun kısa mesajla reddedilmesine ilişkin işlemin ve 1/1000 ölçekli ilave ve revizyon uygulama imar planının kabulüne ilişkin Altınordu Belediye Meclisinin … tarihli, … sayılı kararı ile bu planın dayanağı olan 1/5000 ölçekli ilave ve revizyon nazım imar planına ilişkin Ordu Büyükşehir Belediye Meclisi'nin … tarihli, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.