Danıştay 6. Daire E.2022/6658 K.2023/8873

II- (DAVALI) ... Bakanlığı/ANKARA

VEKİLİ : Av. ... III- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı/... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF

I- (DAVALI) ... Bakanlığı

II- (DAVALI) ...Belediye Başkanlığı

III- (DAVACI) ...

İSTEMİN ÖZETİ

Kocaeli ili, ... ilçesi, ...

Mahalleleri sınırları dahilinde Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından ilan edilen ‘’proje alanı (2/B)’’, proje alanı içerisinde yine anılan Bakanlıkça belirlenen ‘’rezerv alanı’’ ve bir kısım alanı kapsayan bölgede Çevre ve Şehircilik Bakanlığı Mekansal Planlama Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve E......sayılı işlemi ile onaylanan 1/25.000 ölçekli nazım imar planı değişikliği, 1/5000 ölçekli nazım imar planı revizyonu ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planı revizyonunun ve bu planlara ait plan açıklama raporlarının Kocaeli ili, ... ilçesi, ...

Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ....

İdare Mahkemesince verilen ...tarihli, E:..., K:... sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile anılan mahkeme kararının 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli uygulama imar planının parselin 10 metrelik yol ve park alanı fonksiyonlarına ilişkin kısımları yönünden kaldırılması, bu kısımlar yönüyle dava konusu işlemin iptali, diğer kısımlar yönünden ise istinaf başvurusunun reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ....

İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:...sayılı kararın, taraflarca aleyhe olan kısımlarının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Davalı Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından; Kararın temyiz edilen redde ilişkin kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın bu kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır. Davalı Gebze Belediye Başkanlığı tarafından; Kararın temyiz edilen redde ilişkin kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın bu kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır. Davacı tarafından ; Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.