Danıştay 6. Daire E.2022/6759 K.2023/4846

İstemin özeti

Ankara ili, Kahramankazan ilçesi,.

Bulvarı No: …adresinde bulunan işyerinde, Atık Yönetimi Yönetmeliğine aykırı şekilde toplanan ve işletmeye kabulü yapılan tehlikeli nitelikteki atıkların (atık yağ), Atık Yağların Yönetimi Yönetmeliğinin 13.maddesi gereği Çevre İzin ve Lisans Yönetmeliği Kapsamında Geçici Faaliyet Belgesi/Çevre İzin ve Lisans Belgesi alınmaksızın geri kazanım işleminin yapıldığından bahisle, 2872 sayılı Çevre Kanunu'nun 20.maddesinin (v) bendi gereğince 2.212.734,00 TL idari para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Ankara Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.