Danıştay 6. Daire E.2022/6827 K.2023/4713

İstemin özeti

Davacı tarafından, Konya ili, Karatay ilçesi,. Mahallesi, … ada … parsel sayılı taşınmaz ile … ada … parsel sayılı taşınmaz arasında kalan imar planında kapanan yol vasfındaki alanın kendi taşınmazına bitişik olan 1/2'lik kısmın 3194 sayılı Yasanın 17.maddesi uyarınca tarafına satılması istemli başvurunun reddine dair Karatay Belediye Başkanlığı Emlak ve İstimlak Müdürlüğü'nün … tarih ve … sayılı işleminin ve söz konusu taşınmazın tamamının Konya ili, Karatay ilçesi,.

Mahallesi … ada … parsel sayılı taşınmazın maliki. Beton Elemanları, Peyzaj, İnşaat, ve Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine satılmasına dair … tarih ve … sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kesin kararın temyiz edilmesi üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine yönelik. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, Temyiz No:… sayılı usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.