KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/6881 E., 2022/8433 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 6 Ekim 2022
- Esas No
- 2022/6881
- Karar No
- 2022/8433
- Temyiz eden (davacı)
- … İnşaat A.Ş.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalılar)
- 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
287 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- … Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Ankara İli, Pursaklar İlçesi, …/. Mahallesi, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Ankara Büyükşehir Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı kararı ile tadilen onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı esas alınarak imar durum belgesi verilmesi talebinin reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda, ... İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolunda verilen. Bölge İdare Mahkemesi ...
İdari Dava Dairesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine ilişkin … tarihli, E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/6881, K. 2022/8433, 6 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama