KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/694 E., 2022/4925 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 19 Nisan 2022
- Esas No
- 2022/694
- Karar No
- 2022/4925
- Temyiz eden (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- …Derneği 2- …
Karar Metni
258 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
3- … 4- … 5- … 6- … 7- …. 8- … 9- … 10- … 11- … 12- … 13- … VEKİLLERİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Muğla İli, Menteşe İlçesi, … Mahallesi, … mevkisinde bulunan S.… (ER.… ) ruhsat numaralı sahada, … Tüketim Malları San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılması planlanan II-B Grubu Maden (Mermer) Ocağı Projesi (24,69 ha alanda pasa dahil 300.000 m3/yıl üretim) için … tarihli ve E.… sayılı çevresel etki değerlendirmesi (ÇED) gerekli değildir kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/694, K. 2022/4925, 19 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama