KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/6955 E., 2025/1409 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 13 Mart 2025
- Esas No
- 2022/6955
- Karar No
- 2025/1409
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
269 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
İzmir ili, Çeşme ilçesi, ... mevkii, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın bitişik nizam 2 kat (...) olan yapılaşma şartınının, ayrık nizam 2 kat (...) olarak değiştirilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı imar planı değişikliğinin kaldırılarak yapılaşma şartının yeniden ... olarak belirlenmesine yönelik yapılan ... tarih ve ... sayılı plan değişikliği başvurusunun zımnen reddi yolundaki işlemin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 14/09/2020 tarihli, E:2015/8616, K:2020/7573 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/6955, K. 2025/1409, 13 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama