KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/7213 E., 2023/3654 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 11 Nisan 2023
- Esas No
- 2022/7213
- Karar No
- 2023/3654
- Temyiz eden (davalı)
- …Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …Odası (…Şubesi
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
251 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Ankara İli, Çankaya İlçesi, …Mahallesi, …, …, …, …ve …sayılı imar adaları arasında kalan yaklaşık 256.000 m2 büyüklüğündeki park alanının "büyükşehir belediyesi bölge parkına" çevrilmesine ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin …tarih ve …sayılı kararı ile onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 12/10/2020 tarihli, E:2015/7808, K:2020/9131 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda …İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/7213, K. 2023/3654, 11 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama