Danıştay 6. Daire E.2022/7402 K.2023/3525

2- … Belediye Başkanlığı-… VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul İli, Esenyurt İlçesi,.

Mahallesi, … pafta, … ada, … ,… ,… ve … parsel sayılı taşınmazların yerleşime uygunluk haritalarında kısmen yerleşime uygun olmayan alan, kısmen ayrıntılı jeolojik etüd gerektiren alan olarak belirlenmesi sonucunda anılan parsellerin bir kısmının park ve yol alanı olarak ayrılmasına ilişkin Esenyurt Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilen ve İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli Esenyurt 5. Etap TEM Güneyi Uygulama İmar Planının ve uygulama imar planının dayanağı olan İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile onaylanan 1/5000

ölçekli Esenyurt TEM Güneyi Nazım İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 23/12/2019 tarih ve E:2015/10068, K:2019/14902 sayılı bozma kararına uyularak; davanın reddi yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından; Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Esenyurt Belediye Başkanlığı tarafından; savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.