KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/766 E., 2022/8133 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 27 Eylül 2022
- Esas No
- 2022/766
- Karar No
- 2022/8133
- Temyiz eden (davalı)
- … Bakanlığı - …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- …Yapı Denetim Limited Şirketi
Karar Metni
381 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
2- ...
İSTEMİN ÖZETİ
İstanbul İli, Şişli İlçesi, … ada, … sayılı parsel üzerindeki. YİBF numaralı yapının … sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun'un 2. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendine uygun olarak denetlenmediğinden bahisle davacı yapı denetim şirketine aynı Kanun'un 8. maddesi gereğince 1 (bir) yıl süre ile yeni iş almaktan men cezası verilmesine,
şirketin kuruluş ortağı (inşaat mühendisi, yardımcı kontrol elemanı) olan diğer davacının da yeni iş almaktan men cezası süresi içerisinde herhangi bir yapı denetim veya laboratuvar kuruluşunda idari veya teknik bir görev almamasına ve başka bir yapı denetim veya laboratuvar kuruluşunun ortağı da olmamasına ilişkin olarak tesis edilen … tarih ve … sayılı davalı Bakanlık işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ...
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun ek gerekçeyle reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra; Dairemiz üyesi ...'in 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 5. maddesinin 2. fıkrasına aykırı olarak davacıların hak veya menfaatlerinde iştirak bulunmadığından her bir davacı tarafından idari işlem aleyhine ayrı ayrı dava açılması gerektiği yönünde usule ilişkin karşı oyu bulunmakta ise de, dava konusu işlem bakımından davacılar arasında hukuki yönden bağlılık ilişkisi bulunduğu sonucuna varılarak, işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/766, K. 2022/8133, 27 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama