KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/7777 E., 2022/9269 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire 2- Müdahil (Davalı İdare Yanında)
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2022
- Esas No
- 2022/7777
- Karar No
- 2022/9269
- Temyiz edenler
- 1- (DAVALI) … Valiliği
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
247 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
… Mermer Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- … Köyü Muhtarlığı 2- … Köyü Köy Tüzelkişiliği 3- … 4- … VEKİLLERİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Tokat ili, Zile ilçesi, … Köyü ile Yozgat ili, Çekerek ilçesi, … Köyü sınırları içerisinde, … ruhsat numaralı, … Mermer Granit Nakliye Madencilik İnşaat Taahüt İthalat İhracat San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından işletilen II-B Grubu Mermer Ocağı işletmesine 03/01/2022 tarihinde Tokat Valiliği tarafından verilen "ÇED Gerekli Değildir" kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/7777, K. 2022/9269, 8 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama