Danıştay 6. Daire E.2022/7798 K.2022/9072

2- … Holding A.Ş. VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul İli, Beykoz ilçesi,. Mahallesi, … pafta, (Eski … parsel) … parsel sayılı taşınmaza yönelik verilen … tarih ve … ile … sayılı yapı ruhsatları ile … parsel sayılı taşınmaza yönelik verilen … tarih ve …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, …, … sayılı yapı ruhsatlarının iptali istemiyle açılan davanın reddine dair ... İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolunda. Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı karar üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine dair anılan. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarihli, E:..., K:…, Temyiz No:… sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

... BELEDİYE BAŞKANLIĞININ

SAVUNMASININ ÖZETİ

Temyiz edilen karar kesin hüküm niteliğini haiz olduğundan ve bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DAVALI YANINDA MÜDAHİLLERİN

SAVUNMALARININ ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.