Danıştay 6. Daire E.2022/784 K.2023/6792

3- ... 4- ... 5- ... 6- ... Derneği (... ) Başkanlığı 7- ... 8- ... 9- ... 10- ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

İzmir ili, Güzelbahçe ilçesi, ...

Mahallesi, ... , ... , ... , ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda Çevre ve Şehircilik Bakanlığının ... tarihli, ... sayılı işlemiyle onaylanan Açık Spor Tesisi Alanı (Go Kart Eğitim Pisti) amaçlı 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar planı ve 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu 1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar planının iptali, davanın 1/1000 ölçekli Koruma Amaçlı Uygulama İmar Planının iptali istemine ilişkin kısmı yönünden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararın,1/5000 ölçekli Koruma Amaçlı Nazım İmar planına ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Kararın temyiz edilen kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.