KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2022/7987 E., 2023/7888 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2023
- Esas No
- 2022/7987
- Karar No
- 2023/7888
- Temyiz eden (davacı)
- … İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Av. …
KARŞI TARAF (DAVALI) : … Belediye Başkanlığı - …
İSTEMİN ÖZETİ
Kırıkkale İli, Yahşihan İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın kiracısı olan davacı şirket tarafından, anılan taşınmazın bulunduğu alanda … sayılı İmar Kanunu'nun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılarak taşınmazın … ada, …, … ve … parsel olarak üç ayrı parsele bölünmesine ilişkin Yahşihan Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın ehliyet yönünden reddi yolundaki Kırıkkale İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2022/7987, K. 2023/7888, 2 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama