Danıştay 6. Daire E.2022/7995 K.2023/3427

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 103. maddesinin b) bendi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi yürürlükten kaldırılmış ise de; anılan Yasanın 27. maddesiyle 2577 sayılı Yasaya eklenen Geçici 8. maddenin 1. fıkrasındaki "Bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanunun, bu Kanunla değişik 3 üncü maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır. Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır." kuralı uyarınca, bu maddeye göre kararın düzeltilmesi yolundaki istemin incelemesine geçildi.

Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir.

Dosyanın incelenmesinden; … İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih, E:… , K:… sayılı karara yönelik davalı Kocaeli Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından yapılan temyiz başvurusunun reddine Mahkeme kararının onanmasına ilişkin Danıştay Altıncı Dairesinin 07.06.2022 tarih ve E:2019/17154, K:2022/6699 sayılı kararının daha önce temyiz isteminde bulunmayan davalı Kartepe Belediye Başkanlığı tarafından düzeltilmesi istemiyle karar düzeltme yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır.

Uyuşmazlıkta, Mahkeme kararına yönelik temyiz yoluna başvurmayan davalı idarelerden Kartepe Belediye Başkanlığı yönünden İdare Mahkemesi kararının kesinleştiği açık olup, Kartepe Belediye Başkanlığının karar düzeltme isteminin esasının incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.